Re: Verdadeiro ou Falso

[zaktan]

Relembrando a primeira mensagem :

Se for o 8° passageiro ainda não assisti, mas pretendo MUITO assistir.

Sobre o caso dos celulares, lembro de uma pesquisa que diz que muitos celulares da sony quebram, não lembro o link. Dos testados 90% reclamaram. Sobre os jogos longos nunca me importei TANTO com isso mas mesmo assim me incomodava. Só não gosto algumas atitudes, que me fizeram ter meio que preconceito dos consoles : devem ter ouvido falar de um comercial em que a sony falava mal do wii e do xbox360! Isto é um absurdo ! Uma coisa é dizer que seus produtos são melhores e fazer um comercial, não agredir diretamente uma empresa, por ser uma empresa e não ser uma pessoa fisíca, as duas empresas não podem processar a sony. (há uma lei em que se ridicularizar ou fazer alguma coisa que comprometa uma pessoa física, está pessoa física pode processar quem a prejudicou, não me lembro o nome da lei). Estamos voltando ao tempo em que a nintendo e a sega agrediam umas as outras com palavriados e comerciais? Acho que foi isso a gota da água, antes até pensava em comprar um ps3. Apesar de continuar pensando por causa do blu-ray e do GoW III isto já está fora dos meus atos.

O próximo odeia empresas que falam mau das outras.

[Guiler]

Falso. O próximo faz um curso de desenho (comecei a fazer em março...)

(...)
Eu já, sinto-me excessivamente feliz com isto, MAS TENHO QUE ME GABAR
http://cave-shinobi.deviantart.com/art/Self-Portrait-203038084

Ficou bem legal!

[CaveShinobi]

Se o curso de Artes Visuais do ensino secundário contar... Verdadeiro.

O próximo come Nutella à colherada.

@Guiler
Obrigado

[Nuparu]

Falso. Eu nem como Nutella.

O próximo tem 0 anos.

[CaveShinobi]

Verdadeiro.

O próximo gosta de Megas XLR.

[Nuparu]

Falso.

Eu não sei o que dizer agora. O próximo sabe.

[CaveShinobi]

Falso.

O próximo também está sem ideias.

[Pedro DM]

Falso,agora a pouco estava fazendo uma tarefa de pesquisa de Artes e passei para dar uma olhada no fórum e pensei em várias perguntas que eu poderia falar aqui =)
O próximo não gosta muito do Pop Art e acha que o Comunismo foi um regime que deu errado que fez mais mal do que bem para seu povo.

[Nuparu]

Mais ou menos(para os dois).
Quanto à Pop Art, é interessante, embora não seja algo que eu pesquise. Já quanto ao comunismo, eu acredito que seria bom, mas fizeram do jeito errado. Eu tenho uma boa idéia do que seria um regime político realmente bom... algo com uma democracia verdadeira e mais liberdade de expressão, e sem todo esse consumismo visto no capitalismo.

O próximo concorda comigo em relação ao comunismo.

[CaveShinobi]

Verdadeiro. O regime Estalinista falha como Comunismo no simples facto de haver alguém a controlar o povo. NO ENTANTO, embora pareça muito bonitinho no papel, o Comunismo é um regime político que nunca vai funcionar, de qualquer das formas. Razão? As pessoas terão que ter todas a mesma mentalidade (impossível) e não poderão ter uma ponta de avareza (também impossível) - basicamente terão de funcionar como apenas mais uma peça irremovível da comunidade, sem qualquer definição individual. Uma sociedade de clones. É um regime que vai contra a própria natureza humana e só poderia funcionar em comunidades muito pequenas, onde a hegemonia mental e ideológica acontece mais facilmente.

Não esquecer também que é uma ideologia onde não existem nem governos, nem indústrias, nem religiões, nem cultura, nem arte, nem nada. Porque fica tudo ao mesmo nível, segundo o Comunismo. Daí ser impossível. A diferença, não interessa em que campo, sempre existiu, ainda existe, e nunca deixará de existir.

O próximo concorda comigo.

[Lumix]

Verdadeiro
O proximo acha dificil realmente existir um regime politico perfeito

[CaveShinobi]

Verdadeiro. Irá sempre haver oposição de algum lado, tal como falhas no planeamento. O sistema perfeito é um sistema sem corrupção, completamente utópico. A diferença é que há alguns sistemas que ainda funcionam com alguma eficiência e outros que simplesmente falham...

O próximo acha que "perde" muito tempo a pensar sobre a forma como a sociedade funciona.

[Nuparu]

Verdadeiro. E como vocês falaram, uma sociedade perfeita é impossível, principalmente porque sempre vai ter alguém que coloca seus interesses em primeiro lugar, e também uma diferença no modo de pensar de cada pessoa. O melhor que podemos ter é um governo sem corrupção, mas o problema aí é que o nosso sistema de pseudo-democracia impede isso.

O próximo também acha que vivemos em uma pseudo-democracia.

[Guiler]

Não chega a ser nem pseudo. Não há democracia. Muitas vezes, confunde-se política partidária e república com democracia, mas democracia levada no sentido literal é na prática impossível: uma vez em sociedade, o poder exercido não chega a ser pelo povo como um todo. É um consenso ou aceitação, e muitas vezes o povo é levado a escolhas que possam ser inúteis ou burocráticas a si mesmo por conta de, por exemplo, uma propaganda política populista. Por definir um perfil a determinada sociedade, esta sociedade estará fadada a um ciclo -inevitável- de seguir tal perfil em quaisquer aspectos, principalmente culturais, que sempre vão interferir na área política.

A escolha de representantes e da constituição não ocorre por conta do povo, não só por que esta não recorre á unanimidade do povo cujo poder é regido sobre, mas principalmente porque está embasada em escolhas predefinidas - de gerações anteriores e com valores presentes em um maior grau de gerações. O modelo da tripartição de poderes legislativo, judiciário e executivo proposto por Montesquieu foi posto em práticoa ao invés das ideias de participação direta no poder. E isso se dá principalmente pelo fato de que, numa população muito grande, surge a necessidade (supérflua ou não, evitável ou inevitável, ocorre) de uso da representação.

Em Atenas (de onde surge o conceito democracia), a democracia era um limite aos considerados cidadãos (o que não incluia estrangeiros, escravos, mulheres e crianças), e estes tinham uma participação quase direta. Mas em todos os casos formariam-se grupos -que naturalmente criam uma representação, algo indireto- para a defesa de uma ou outra escolha administrativa. A democracia como participação real do povo nunca existiu e nem existirá. Com o descontrole populacional, ainda, está mais longe de ocorrer.

É um regime que vai contra a própria natureza humana e só poderia funcionar em comunidades muito pequenas, onde a hegemonia mental e ideológica acontece mais facilmente.

Concordo que só funcionaria em comunidades menores e os porquês disso, mas discordo quando se refere á natureza humana. A natureza humana não é fixa, é moldável, e depende principalmente do ambiente ao redor dos indivíduos e da sociedade que vêm a formar.

A divergência cultural de povos (no passado em maior grau, hoje já há uma hegemonia maior de grupos) por exemplo mostra isso. Platão por exemplo argumentava que é natural do humano a vida social e política enquanto os sofistas determinavam-na como opcional. A vida em sociedade e em qual sociedade era apta de escolhas pessoais. No caso de hoje isso é bem mais inflexível, principalmente por conta do que vem se tornando a(s) civilização(ões) e dos seus pilares (valores morais, culturais, etc) mas nem por isso altera o fato de que a "natureza humana" é moldável.

No entanto, a característica da vida em sociedade é bem comum (não algo inalterável) pelo fato de que o humano, como qualquer animal, é mimético (em maior ou menor grau nunca deixa de ser). Isso vai além de espécie ou cultura, é interrelacionado.

Não esquecer também que é uma ideologia onde não existem nem governos, nem indústrias, nem religiões, nem cultura, nem arte, nem nada

O comunismo teórico busca abolir as instituições através de uma transição -o socialismo- onde a administração das práticas produtivas e comerciais são organizadas por cooperativas egualitárias. Nessa fase passa a existir uma representação, uma identidade atribuída, e continua a haver indústria, governo e etc. O problema é que os regimes comunistas "empacaram" numa fase de transição e não vão sair disso. É claro que até mesmo do socialismo utópico estão distantes.

A diferença é que há alguns sistemas que ainda funcionam com alguma eficiência e outros que simplesmente falham...

O funcionamento de um sistema se dá pela aceitação majoritáia da população. Tem a ver com seu senso comum, não necessariamente com natureza humana ou postura psicológica. E esta aceitação por sua vez não quer dizer que este sistema realmente esteja trazendo bons efeitos - muitas vezes a população pode simplesmente ter baixas expectativas de alterar o modo e/ou a administração sobre ela mesma (o que neste caso vem principalmente de valores culturais ou religiosos).

O próximo já leu pelo menos uma obra de Immanuel Kant, e de/ou de Arthur Schopenhauer e de/ou de Friedrich Nietzsche.

[Nuparu]

Falso.
Quanto ao seu texto, eu concordo, também concordo com o CaveShinobi. Sobre o comunismo, o problema realmente é que o comunismo quer nos transformar em robôs, enquanto minha idéia de sociedade "perfeita"(entre aspas porque não seria perfeita, coisas perfeitas são impossíveis) é remover a injustiça. Mas claro que isso seria impossível(ou quase impossível), visto que a mente de 95% da humanidade está corrompida com a ganância e com outros sentimentos que eu considero ridículos e anti-naturais. Já a democracia completa é impossível também, isso acabaria causando mais conflitos por causa das diferenças ideologicas e religiosas. A idéia de sociedade (quase)perfeita nós até podemos ter, mas pôr na prática é outra história.

O próximo acredita no evolucionismo.

[CaveShinobi]

Verdadeiro. Curiosamente, estive recentemente a discutir com um Criacionista sobre esse mesmo tema.

O próximo já leu a Génese toda (eu tentei. Fartei-me passado um pouco).

@Guiler
Ah, mas embora seja moldável, há sempre uns "parâmetros" prédefinidos que não mudam. A ganância, por exemplo, por mais pequena que seja, existe sempre. O simples desejo de querer ter alguma coisa (material ou não) para nós próprios é ganância. Comunismo, por exemplo, dita que não pode haver posses. Isso vai contra esse detalhe da nossa natureza.

Lá está. Não passa da teoria. No mundo real, o máximo que se consegue é um período transitório que não é o Comunismo na sua totalidade.

[Nuparu]

Falso. Não tenho uma bíblia. Nem paciência. Só li o primeiro capítulo.

O próximo acredita em deus.

[CaveShinobi]

Falso. Sou do mais ateu que pode haver. (Quando tentei ler a Bíblia, acredita, foi mesmo só para saber exactamente o que se passava nesse livro).

O próximo costuma escrever crónicas/críticas.

[Nuparu]

Falso, eu acho interessante, mas não costumo passar muito tempo fazendo isso.

O próximo sabe me dizer o que são esses Widgets que aparecem no meu perfil.

Sou do mais ateu que pode haver.

Também sou ateu. Ultimamente tenho encontrado muitos ateus, isso não acontecia antigamente. Mesmo sendo ateu, eu sei quando e onde estamos errados.

[Guiler]

Verdadeiro. "Pontos" acumulados por ações (como editar perfil e etc). Não há uma função específica.

A próxima pessoa acha irônico muitas pessoas residentes do continente americano (seja américa do sul, central ou do norte) terem fé numa religião que só conheceu a américa e seus residentes no século XVI.

@CaveShinobi:
Quanto á ganância, em maior ou menor grau isso existe em todos os seres vivos. O comunismo nega a posses mas por exemplo não nega que uma comunidade possa viver em casas (desde que sejam igualmente acomodadas), o que não deixa de ser uma posse. Se ter algo para subsistência também for ganância, mesmo que em pequeno grau, isso é natural de qualquer ser vivo.

Já li a maior parte do novo testamento e cerca de metade do antigo testamento (incluindo o livro de Gênesis). Ler, analisar e compreender a Bíblia foi um dos fatores determinantes para fazer com que eu discorde da veracidade de boa parte dela. E da veracidade da existência de deus.

[Nuparu]

Mais ou menos. Eu nem levo muito em conta esse detalhe. Mas pensando bem é irônico. Mais ironico ainda é os americanos afirmarem que as religiões dos povos maias, incas e astecas são do demônio.

O próximo tem um Toa Mata.

[Guiler]

Tenho três.

a próxima pessoa acha o período que passa em sua escola um tédio por raramente acrescentar algo á sua vida ou conhecimento.

[Nuparu]

Verdadeiro. Durante meus 14 anos de vida aprendi mais na internet que na escola.

O próximo também acha.

@Guiler: quais são os toa mata?

[Guiler]

Verdadeiro. Acho que isto tem mais a ver com a expectativa de interesse por faixa etária ser pequena. Os professores geralmente encaram os alunos como se não tivessem interesse ou acesso a informação. Muitas vezes estão certos, há alunos com interesse mínimo em usar a internet para algo útil ou ler um livro. Mas ás vezes exageram e incluem pessoas com maior interesse por algum conhecimento num grupo que não consegue criar conceitos básicos da história. No entanto, sempre vão haver diferenças no interesse entre uma ou outra matéria. Eu por exemplo me interesso por humanas mas não gosto de exatas. O que é passado na escola é uma proposta feita a partir de um consenso. Pode ser útil para alguns e não para outros. E é claro que vai depender muito dos métodos e planejamento sucedido ou não de um professor com a matéria que a proposta consta.

A próxima pessoa é contra o mercado baleeiro.

@Nuparu:
Tenho o Lewa, Pohatu e Tahu

[Nuparu]

Verdadeiro(mais ou menos). Na verdade não entendo muito disso e não conheço todos os motivos disso, mas de acordo com o que eu sei, acho isso desnecessário.

O próximo prefere discutir sobre assuntos como religião, sociologia, filosofia etc ao invés de discutir sobre modas e etc.

[Guiler]

Absolutamente verdadeiro.

O próximo geralmente discute com seus pais a respeito de ética e poucas vezes é levado a sério

[Nuparu]

Verdadeiro, infelizmente. Minha mãe pensa de forma diferente da minha(na verdade ela ainda me considera uma criança e não me leva muito a sério mesmo), e meu pai, err... bom, na verdade não é meu pai biológico, minha mãe se casou com ele há uns 3 anos, eu não converso muito com ele até porque ele é muito reservado, e de qualquer jeito eu sei no que daria. Só meus amigos mesmo concordam comigo.

O próximo tem padrasto/madrasta.

[Conteúdo patrocinado]